상황
40대 자영업자 OO씨는 울산 지역에서 운영하던 음식점 매출 감소로 기존 대출 상환에 어려움을 겪게 되었습니다. 이때 지인 소개로 만난 ‘금융컨설팅’ 업체 직원이 “이자 부담 줄이려면 재대출·대환을 해야 한다”며, 신용도와 관계없이 ‘울산 내 협력 금융사’를 통해 추가 대출을 받을 수 있다고 안내했습니다. OO씨는 신분증과 인감, 통장 사본을 제출했고, 이후 대출 심사 과정 없이 금융사 직원이라 주장하는 사람으로부터 전화로 ‘심사 완료’ 통보를 받았습니다.
진행 과정
실제로 대출 계약서를 보니, 명의는 OO씨였으나 실제 대출금은 업체 측이 지정한 제3자 계좌로 즉시 이체됐고, 수수료 명목으로 30%가 공제된 상태였습니다. 이후 ‘이자 미납’을 이유로 연락이 잦아졌고, 갑작스럽게 원금보다 훨씬 높은 금액을 요구하며 압박이 시작됐습니다. OO씨는 거래 내역과 통화 녹취, 계약서 등을 모아 채무구제 상담 사이트에 문의했고, 전문가가 계약의 유효성, 대출 진위 여부, 불법 수수료 및 대리 서명 가능성 등을 종합 검토해 주었습니다.
결과
상담을 통해 OO씨는 해당 거래가 금융 관련 법규 위반 소지가 있음을 확인했고, 대출금 일부 환급 요청 및 불법 이자 차감 금지 조치를 위한 구체적 대응 방안을 안내받았습니다. 또한, 실제 대출 실행 여부와 자금 흐름을 추적할 수 있도록 관련 자료 정리 방법과 후속 절차를 함께 안내받았습니다. 현재는 채권자와의 협의를 준비 중이며, 상담 과정에서 법률적 대응 외에도 재정 회복을 위한 실질적 지원 정보도 제공받았습니다.
이런 상황일수록 혼자 판단하기보다, 실제 해결사례 – 미등록 업체 대출로 생긴 과도한 이자 부담 … 같은 곳에서 상황을 먼저 정리해보는 것도 방법입니다.
