상황
40대 자영업자 OO씨는 인천에서 작은 식당을 운영하던 중 코로나 장기화로 매출이 줄어들며 친구 소개로 인천 지역 사채업자에게 300만 원을 빌렸습니다. 약속한 이자율은 월 7%였으나, 실제 계약서에는 명시되지 않은 추가 수수료와 벌금 조항이 포함되어 있었고, 갑작스러운 연체 2회 후 통장과 고용주에게 급여 압류 통보가 이어졌습니다. OO씨는 본인 계좌뿐 아니라 배우자의 공동명의 계좌까지 압류된 사실을 은행에서 확인했고, 직장에서는 인사팀으로부터 ‘법원 압류 통지서’를 받았다고 알려받으며 당황했습니다.
진행 과정
OO씨는 인천 소재 채무구제 상담센터를 통해 전문가와 면담을 진행했습니다. 우선 압류된 통장 내 자금 흐름과 대출 계약서, 지급내역서 등을 종합 분석한 결과, 해당 채권은 법정 이자율을 초과하는 부분이 다수 확인되었고, 압류 절차에도 법원 확정 판결 없이 이뤄진 비정상적 요소가 발견됐습니다. 상담팀은 OO씨와 함께 채권자 측에 공식 서면 협의를 요청하고, 동시에 금융감독원 기준에 부합하는 합리적 재협상 방안을 제시했습니다. 압류 해제를 위한 임시 조치로, 일부 금액을 일시불 상환해 압류 효력을 정지시키는 절차도 song했습니다.
결과
법적 검토를 바탕으로 한 협의를 통해 압류된 통장은 3주 만에 해제됐고, 급여 압류는 고용주 측에 정식 해제 통지서 제출 후 중단됐습니다. 이후 채권자와의 재협상에서 원금 일부 감면 및 이자율 조정 합의가 이루어졌고, OO씨는 월 납입액을 현실적으로 조정해 상환 계획을 재설정했습니다. 현재는 정기적인 채무 모니터링과 재정 관리 교육을 통해 안정적인 회복 단계를 유지하고 있습니다.
막막할 때는 실제 해결사례 – 재대출 유도로 늘어난 채무, 이자 재산정으로…처럼 관련 사례를 많이 다뤄본 곳에 먼저 문의해보시는 것도 좋습니다.
